home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 7661 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: ix.netcom.com!#lebrand
  2. From: lebrand@ix.netcom.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Sportster Vi 28,800 modem - any good ?
  5. Date: Tue, 12 Mar 96 20:27:52 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <4i4mi6$e6u@cloner3.netcom.com>
  8. References: <31372FE6.4E3B@vax.sbu.ac.uk> <4hqstk$h0d@newsgate.dircon.co.uk><31372FE6.4E3B@vax.sbu.ac.uk> <4hqstk$h0d@newsgate.dircon.co.uk> <4i3ab6$o3e@dfw-ixnews2.ix.netcom.com> <4i48qh$fe8@firebrick.mindspring.com>
  9. NNTP-Posting-Host: sea-wa7-24.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Tue Mar 12 12:24:38 PM PST 1996
  11. X-Newsreader: News Xpress 2.0 Beta #0
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  I see a customer who didn't do his homework before
  16.  buying and now wants the company to bend over backwards
  17. >to alleviate that lack of preparation by the customer.
  18. >
  19.   I purchased the Vi modem based on extensive research putting out the extra 
  20. money to purchase from a company that had been known for it's customer support 
  21. and it's support for upgrading drivers and equipment.  The question is why for 
  22. this one model of modem is there no support?  I'm sure you'd be howling if 
  23. you'd purchased a regular sportster then found it was one of a few that 
  24. couldn't be upgraded, while other models could.  This was pure and simply a 
  25. marketing mistake by USR that I and other Vi owners are paying for.
  26.